『価値づくり』の研究開発マネジメント 第363回
普通の組織をイノベーティブにする処方箋（210）： KETICモデル-思考（152）
「発想のフレームワーク（87）：重要な発想法としての隣接可能性とは（15）：隣接可能性促進法（13）」
（2025年9月8日）
 |
ここまで重要な発想法としての隣接可能性の思考パターンの内、MECEの思考パターンとして、5つを説明してきました。しかし、ここで重要な点として、これら5つがそれこそ、そもそも思考のパターンとしてMECE（だぶりなく、もれなく）なのか？というものがあります。さらに、これら5つの思考パターンを構成する、サブ思考パターンとしてどのようなものがあるか？は、物事を発想する上でもおおいに参考になります。今回も、その点について考えてみたいと思います。
●前回の議論のまとめ
前回までに5つの思考パターンの内＜並列＞について議論をし、そのサブ思考パターンとして以下の暫定的結論を得ました。
-＜並列＞の中であげられた項目間に関係性「あり」
更にそれらは、3つの思考パターンがある。
・対立
・協調
・中立
-＜並列＞の中であげられた項目間に関係性「なし」
更にそれらは、2つの思考パターンがある。
・類似
・類似以外のもの
●「類似以外のもの」について：類似以外の概念に何があるか？
チャットGPTに、「＜並列＞の中であげられた項目間に関係性「なし」」にはどのような項目があるかを、聞いてみました。その結果、「類似」を含め、この3つが示されました。
・同一：すべての属性が一致
・相違：共通する属性がない
・類似：共通部分があるが、完全には一致しない
以下順番に、議論をしたいと思います。
〇同一
「同一」、すなわち全ての属性が一致するのであれば、別の項目を立てる必要はありませんので、サブ思考パターンとしては不適ということになります。つまりAからB（すなわちAでないものに何があるかを考えてみて、Bが発想された）というアイデアが出てきた場合、AとBの全ての属性が一致するのであれば、Bは不要ということになります。つまり、この場合BはAの言い換えにすぎないということです。
〇相違
「相違」、すなわち「共通する属性がない」ということであれば、＜並列＞の中には出てきようもありませんので、サブ思考パターンとしては、これも不適ということになります。
つまり、＜並列＞のいずれの思考パターンで得られるアイデアも、いずれもその思考のパスは、共通する「属性」によってつながっています。たとえば、発想の出発点として「バナナ」があり、そこから＜並列＞の発想をし、「そう（つまりバナナ）でないもの」を考えてみると、「リンゴ」が出てきます。「そうでないもの」と言っても、同じ上位概念の「果物」の構成要素ですので、「バナナ」と「リンゴ」は必ず「果物」である属性を共有しています。
〇類似
「類似」は、「共通部分があるが、完全には一致しない」というものです。そう考えると、＜並列＞の思考パターンで発想されるものは、必然的に共通の属性があるのですから、よくよく考えてみると、冒頭で「類似」は「サブ」思考パターンと説明しましたが、それはまったくの誤りで、「サブ」どころか、＜並列＞の思考パターンを包括するメタ的な概念ということになります。
●この議論の結論
冒頭で、
＜並列＞の中であげられた項目間に関係性「なし」
・類似
・類似以外のもの（※：この項目については、別の所でさらに議論が必要）
という議論をしましたが、結論としては、「類似以外のもの」はなく、「類似」だけであるということです。また、＜並列＞の思考パターンから出てくるアイデアは、必ず「類似」しているということです。そうすると、冒頭であげた「●前回の議論のまとめ」の内容を、もう少し整理する必要があるようです。この議論は次回したいと思います。
（浪江一公）